.jpg)
ตัวอย่างชนะคดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงาน (๑) ศาลอุทธรณ์
เมื่อวันที่ ๒ พฤษภาคม ๒๕๕๕ กรมพัฒนาฝีมือแรงงาน โจทก์ ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ ๑ (ผู้กู้) และจำเลยที่ ๒ (ผู้ค้ำประกัน) เป็นคดีผู้บริโภค ที่ศาลจังหวัดพระโขนง คดีหมายเลขดำที่ ผบ.๑๓๙๒/๒๕๕๕ เรื่อง ผิดสัญญากู้ยืม ค้ำประกัน ขอให้ชำระเงินต้นจำนวน ๒๐,๐๐๐ บาทพร้อมเบี้ยปรับจำนวน ๓๒,๗๗๘.๐๘ บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้น ๕๒,๗๗๘.๐๘ บาท
ศาลนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๕๕ เวลา ๙.๐๐ น . ถึงวันนัดศาลพิพากษาว่า ยกฟ้องค่าฤชาธรรมเนียมเป็นพับ เป็นคดีหมายเลขแดงที่ ๑๙๐๑/๒๕๕๕
โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาศาลจังหวัดพระโขนง ลงวันที่ ๒๙ เดือนมิถุนายน พุทธศักราช ๒๕๕๕ ศาลอุทธรณ์รับวันที่ ๕ เดือนตุลาคม ๒๕๕๕ เรื่อง ยืม ค้ำประกัน ศาลอุทรณ์มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ ๑๔ เดือนมีนาคม พุทธศักราช ๒๕๕๖ โดยพิพากษาว่า "ศาลอุทธรณ์แผนกคดีผู้บริโภคตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว.....ที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยมานั้นศาลอุทธรณ์แผนกคดีผู้บริโภคเห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ เป็นคดีหมายเลขดำที่ ผบ. ๗๘๖/๒๕๕๕ คดีหมายเลขแดงที่ ๔๖๗๑/๒๕๕๖ องค์คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ คือ นายธีรพงศ์ อุ่นชัย นายนพรัตน์ สี่ทิศประเสริฐ นายอดุลย์ อุดมผล (หมายเหตุ:คำพิพากษาฉบับเต็มมีจำนวน ๗ หน้า)